Anjos e demônios #Resenha

Anjos e demônios têm dois tipos de espectadores: os Brownmaníacos e os outros. Os primeiros, envolvidos no estilo e na leitura do primeiro livro “O código da Vinci” ou calejados (espero que esta palavra exista) pelo sucesso que ele foi, chegam preparados para qualquer coisa. 


 Mesmo que essa coisa, essa eventualidade, seja uma total reprise da aventura posterior de Robert Langdon. E, mesmo que o personagem principal não perceba alguma coincidência, é difícil não reparar os mesmo ingredientes utilizados tanto em “O código da Vinci” quanto em “Anjos e demônios”. Recapitulando, temos: um perito em alguma área, detentor de um segredo revolucionário; um assassinato; marcas estranhas; professor de simbologia de Harvard e, como não podia deixar de ser, uma coadjuvante bela e inteligente para fazer o par amoroso com Robert Langdon. Aliás, nessa parte o enredo é pouco original e muito forçado. E se você contar com a frase “Houdini fazia Ioga” parece mais um clichê Howlyoodiano. Parece e para a maioria (e não a totalidade) é.

Agora, o contexto da história é bem mais trabalhado e mais interessante do que a história previsível. Uma jornada pelas ruas de Roma, cheias de enigmas, segredos, e trama bem articulada. Pano de fundo? Pontos turísticos, belas paisagens e locais exóticos. Tudo muito bem descrito e situado. Somam-se à isso todas as revelações surpreendentes e dramáticas que vem à tona no final, em ritmo intenso, com segredos descobertos e todas as peças se encaixando, mostrando, uma vez mais, um novo mestre da ação do suspense e da trama inteligente. Isso sem falar de todas as escapadas sensacionais de Langdon que tornam o livro uma ótima pedida para qualquer leitor.

Já a narrativa, gostaria de esclarecer um ponto. Todo mundo por aí anda dizendo que Dan Brown consegue te prender e tudo. E prende mesmo, não é nenhuma novidade. Você prefere não dormir só para ler mais um capítulo – experiência própria. Mas vista de perto, descobre-se a boa e velha estrutura formal que se convencionou chamar “jornada do herói”, com o protagonista sendo lançado à uma jornada, hesitando, encontrando perigos, antagonista e vencendo desafios para no final salvar o mundo e a si mesmo (e com "mundo" quero dizer "só o Vaticano") .Isso permeado da sistematização, em que uma pista leva a outra, que leva a outra – a exemplo do filme “A lenda do tesouro perdido”.

Mesmo assim, continua clichê. E, mesmo que não seja tão vazio quanto O código da Vinci (agora o autor discute algumas metafísicas e teologia) não vou afirmar dessa vez que seja “leitura  industrializada vendida à um amplo mercado ávido por leitura fácil, vazia e efêmera” (até porque se considerarem meu gosto e referências literárias, também serei leitor passivo incluso nesse mercado). Mas a questão é: opinião, gosto. Veja só: existe o telespectador burguês que vai ao teatro por puro exibicionismo ou divertimento sim. Também existe o telespectador que quer ver alguma coisa a mais do que o simples enredo, a simples ação, quer ver arte, técnica. Entretanto não tem motivo classificar esses dois tipos de espectadores – um tem sempre um pouco do outro. Portanto, acabo a resenha recomendado este livro para quem curte entretenimento (primeira vez que faço isso. Nunca gostei. Resenha é para demonstrar uma opinião crítica, não para recomendar “isso” para aquele “tipo”. Ah, e não tem nada de errado em curtir entretenimento).

---

PS.: Eu, Noah, já havia feito uma resenha para este livro no meu blog. Esta é outra, inédita para o Skoobeiros - faz tempo que não posto aqui. Tentei não fazer o CTRL V, porém, mesmo assim, percebe-se algumas semelhanças, se você comparar as duas (mesma tese, mesmo colunista, rsrsrs).